Zápis z 20. zasedání Akademického senátu konaného dne 7. 6. 2024

Š. Pechman přivítal všechny senátory, zástupce vedení fakulty a hosty na 20. zasedání AS FIT. Na úvod představil návrh programu. V. Miškovský zmínil, že předsednictvo senátu navrhlo panu děkanovi odložení bodu „Schválení Výroční zprávy o činnosti FIT za rok 2023“ z dnešního zasedání, jelikož stále existují nevyjasněné připomínky a na zasedání nejsou přítomni senátoři D. Knop, O. Suchý a proděkanka P. Pavlíčková. Děkan reagoval, že se jedná o finální podobu dokumentu, ke které žádá stanovisko Akademického senátu.

Děkan dále požádal o doplnění bodu „Změna studijního plánu specializace NIE-TI“ do programu zasedání. Všichni přítomní senátoři souhlasili s doplněním bodu programu před bod „Různé“.

Další návrhy k úpravě programu zasedání již nebyly, proto Š. Pechman uzavřel diskuzi a požádal senátory o hlasování.

• Usnesení: AS FIT schvaluje program 20. zasedání AS FIT s doplněním bodu „Změna studijního plánu specializace NIE-TI“ před bod Různé.
• Hlasování: Pro – 7, Proti – 0, Zdržel se – 0
• Usnesení bylo přijato.

Š. Pechman uvedl tento bod a představil návrh zápisu. Všechny připomínky formálního charakteru byly již přijaty a zapracovány. Na zasedání se dořešily obsahové připomínky zejména u tématu Ombudsmana, s navrženými úpravami všichni přítomní souhlasili.

Další návrhy a připomínky k zápisu nebyly, proto Š. Pechman poděkoval za diskuzi a požádal senátory o hlasování.

• Usnesení: AS FIT schvaluje zápis z 19. zasedání AS FIT.
• Hlasování: Pro – 7, Proti – 0, Zdržel se – 0
• Usnesení bylo přijato.

Š. Pechman uvedl tento bod a předal slovo předsedovi senátu. V. Miškovský informoval přítomné, že senátu byla doručena zpráva z AS FA, který vydal usnesení, jímž apeluje na AS ČVUT, aby se zabýval nedostatkem prostor pro součásti a s tím spojenou výstavbou nových budov. Dále zmínil, že došlo k posunu ohledně komunikace s rektorem stran stavebního projektu budovy JP:C. Děkan následně potvrdil, že rektor je ochoten podepsat vnitroorganizační dohodu, ze které vyplývá, že FIT se bude na tvorbě projektové dokumentace, jejímž výsledkem by mělo být stavební povolení, finančně podílet pouze původně plánovanou částkou 12,5 mil. Kč.

V. Miškovský připomněl senátorům nedostatečné vyplnění hlasování o termínu dalšího zasedání a připomněl, že je potřeba zajistit zástupce z akademického senátu do výběrového řízení na KPS.

Další informace již nebyly, proto Š. Pechman poděkoval za informování a přešel k dalšímu bodu schváleného programu.

Š. Pechman uvedl tento bod a předal slovo předkladateli. Děkan informoval členy senátu, že v současné chvíli je ve stipendijním fondu zhruba 1,3 mil. Kč. Aby byla ve fondu ponechána rezerva a výše jednotlivých stipendií byla zaokrouhlená, je navrhovaná částka 1,0775 mil. Kč. Dále doplnil, že toto stipendium je ještě vypláceno dle stávající Metodiky, nová začne platit až od září následujícího akademického roku. V. Miškovský doplnil informaci, že Z. Muzikář poskytl senátorům tabulku s projekcí stipendií podle nové Metodiky. Senátoři se shodli, že se těší na zavedení této zmíněné Metodiky.

Další návrhy do diskuze nebyly, proto Š. Pechman diskuzi uzavřel a požádal senátory o hlasování. V průběhu diskuze před hlasováním se v Teamsech přihlásil senátor L. Bařinka.

• Usnesení: AS FIT schvaluje vyplacení prospěchového stipendia za zimní semestr akademického roku 2023/2024 v celkové výši 1 077 500 Kč.
• Hlasování: Pro – 8, Proti – 0, Zdržel se – 0
• Usnesení bylo přijato.

Děkan poděkoval senátorům za schválení stipendií.

Š. Pechman uvedl tento bod a předal slovo předsedovi komise. T. Kalvoda v prezentaci představil dosavadní práci komise, jejíž zprávu také vložil jako podklad pro dnešní zasedání. V rámci shrnutí práce komise zmínil, že největší prací bylo stanovit si správnou metodiku analýzy Ankety. Prozatím se komisi podařilo zpracovat data z Ankety za letní semestr akademického roku 2022/23. Dále zmínil pozitivní ohlasy (komunikace, kvalita materiálů, nahrávky, aj.) i negativní reakce (organizační nejasnosti, rozdíly v hodnocení mezi jednotlivými vyučujícími, aj.), které se v Anketě vyskytovaly nejčastěji. Na závěr shrnul doporučení, kterými se bude komise dále řídit, mimo jiné budou chtít ověřit trend ve zlepšování výuky na Anketě za letní semestr akademického roku 2023/24.

Děkan zmínil informaci o Nové vnitřní soutěži, která byla dříve využívána pro odměňování vyučujících za kvalitní materiály, v současné době by však měla být použita k motivaci pro předělání materiálů u hůře hodnocených předmětů. Dále doplnil, že problém s organizačními nejasnostmi by měli důsledněji kontrolovat vedoucí kateder, pod které předměty spadají.

P. Kolský se dotázal na problém s doplňováním informací ohledně průběhu zkoušky v rámci předmětu. T. Kalvoda reagoval, že některé informace (např. termíny) mohou být doplněny v průběhu semestru, neměl by se však nijak zásadně měnit obsah a hodnocení zkoušky.

Děkan zmínil problematiku negativních komentářů od studentů, které mají nepříjemný dopad na některé vyučující, informoval o interně diskutované možné variantě celkového nezveřejňování studentských komentářů, která by situaci řešila. A. Havliček doplnil, že Anketa je pro spoustu studentů hlavně nástroj, kterým si ověřují, jaké předměty a vyučující si zapisovat, a skrytí komentářů by takové použití znemožnilo. T. Kalvoda reagoval, že s problémem negativní a nekonstruktivní kritiky se setkali a komise se jimi zabývá.

J. Koumar se dotázal, co by vyřešilo případné zrušení anonymity v rámci komentářů v Anketě. Děkan zmínil, že je potřeba promyslet vhodné podmínky, aby se komentáře v Anketě ani z jedné strany zbytečně nepřehnaly. T. Nováček poděkoval za předloženou zprávu od komise a zmínil, že nevhodné komentáře ze strany studentů jsou méně závažné než nevhodné komentáře ze strany vyučujících vůči studentům.

Dále proběhla diskuze nad základními body směřování Ankety do budoucna a stanovení jasnějších pravidel pro získání vhodné zpětné vazby a snížení rizika nevhodnosti komentářů, které by mohlo vyústit v další problémy. A. Havliček zmínil, že Anketa je řízena Metodikou na celouniverzitní úrovni. Děkan reagoval, že Anketu pro ČVUT spravují osoby z FIT a proto mohou mít zásadní vliv na úpravu Metodiky, kterou se Anketa řídí. L. Smítková Janků shrnula, že je potřeba obsáhlejší diskuze na toto téma, ráda by to probrala mimo toto zasedání.

Další poznámky k tématu již nebyly, proto Š. Pechman poděkoval, uzavřel diskuzi a přešel k dalšímu bodu programu. Během této diskuze byl přítomen přes MS Teams senátor D. Knop, který se před dalším bodem programu odpojil.

Š. Pechman uvedl tento bod. Informoval přítomné, že na tuto pozici je nominován jeden kandidát – Bc. Ondřej Štorc. Následně požádal kandidáta o představení a požádal o připomínky k nominaci.

O. Štorc se představil –⁠ je studentem magisterské specializace Systémové programování, zároveň je asistentem u předmětů PA1/PA2. V neposlední řadě je členem Akademického senátu ČVUT, kde zastává funkci předsedy Studentské komise.

Žádné připomínky k nominovanému nebyly, proto Š. Pechman uzavřel diskuzi a požádal senátory o tajné hlasování.

• Usnesení: AS FIT nominuje Bc. Ondřeje Štorce do Rady studijního programu pro magisterské studium jako studentského zástupce za AS FIT.
• Hlasování: Pro – 8, Proti – 0, Zdržel se – 0
• Usnesení bylo přijato.

O. Štorc poděkoval za důvěru a schválení nominace.

Š. Pechman uvedl tento bod a předal slovo předkladateli. Děkan zmínil, že forma předložené zprávy je výsledkem spolupráce Vedení fakulty se členy Akademického senátu. Následně předal slovo paní tajemnici. L. Smítková Janků shrnula hospodaření fakulty za rok 2023, zmínila úpravu některých tabulek, aby se Zpráva více podobala Výroční zprávě o hospodaření ČVUT. Doplnila, že tyto tabulky se budou používat i nadále, aby bylo snadné kontrolovat změny i vůči VZH ČVUT. Na závěr představila doporučení, kterými se bude chtít Vedení fakulty řídit při hospodaření v letošním roce.

O. Štorc se dotázal na fungování fondů v tzv. rozpočtovém provizoriu, ve kterém byly součásti většinu loňského roku. L. Smítková Janků reagovala, že provizorium se netýká fondů a projektů, ale pouze standardního rozpočtu.

V. Miškovský poděkoval za předloženou Zprávu, zmínil, že již od prvotní verze bylo vidět zlepšení oproti předchozím Zprávám. L. Smítková Janků následně doplnila, že formální komentáře od senátorů budou zapracovány při finalizaci dokumentu. Stejně tak dojde ke zlepšení formátování dokumentu, pro následující rok se připravuje TeX šablona. Děkan v reakci na vznesené dotazy na závěr zmínil, že problém úbytku úvazků pracovníků byl způsoben ukončením různých projektů (např. RCI).

T. Nováček poděkoval paní tajemnici za neustálé zlepšování především vizuální stránky Výroční zprávy.

Další otázky do diskuze již nebyly, proto Š. Pechman uzavřel diskuzi a požádal senátory o hlasování.

• Usnesení: AS FIT schvaluje Výroční zprávu o hospodaření Českého vysokého učení technického v Praze, Fakulty informačních technologií za rok 2023.
• Hlasování: Pro – 7, Proti – 0, Zdržel se – 1
• Usnesení bylo přijato.

Š. Pechman uvedl tento bod a předal slovo předkladateli. Děkan představil Zprávu o činnosti, na které proběhla obsáhlá diskuze se členy Akademického senátu, prvotní připomínky byly vypořádány, další komentáře se proděkanka Pavlíčková snažila zohlednit, některé byly zapracovány, některé nebyly akceptovány. Doplnil, že možné překlepy se v rámci finalizace Zprávy budou upravovat. Primárně bylo dbáno na soulad tabulek s Výroční zprávou o hospodaření.

V. Miškovský zmínil, že si není jistý vhodností procházení komentářů od kolegů D. Knopa a O. Suchého, kteří nejsou přítomni na zasedání. Oba však vyjádřili nespokojenost se zpracováním a vyjádřili se k neschválení předložené Zprávy. Děkan doplnil, že se Vedení fakulty s některými poznámkami ztotožnilo, s některými však nikoliv. Š. Pechman doplnil informaci od senátorů, že hlavní problémy vidí ve struktuře a Zpráva také obsahuje informace, které senátoři považují za zavádějící. A. Havlíček zmínil, že některé komentáře ke Zprávě odkazují na proděkana Muzikáře, který bohužel není přítomen na zasedání.

Další poznámky k tématu již nebyly, proto Š. Pechman poděkoval za diskuzi a požádal senátory o hlasování.

• Usnesení: AS FIT schvaluje Výroční zprávu o činnosti Českého vysokého učení technického v Praze, Fakulty informačních technologií za rok 2023.
• Hlasování: Pro – 2, Proti – 4, Zdržel se – 2
• Usnesení nebylo přijato.

Š. Pechman uvedl tento bod a předal slovo předsedovi senátu. V. Miškovský informoval, že na předchozích zasedáních i v komunikačních kanálech senátu byla otevřena diskuze pro stanovení pevného termínu zasedání. Zmínil, že naplánování termínu zasedání na základě hlasování je často velmi náročné. Primárním cílem je stanovení pevného dne v týdnu a času, kdy by se zasedání konala. Druhou otázkou může být případné stanovení konkrétních termínů pro následující semestr.

P. Kolský zmínil, že jako student zatím vůbec netuší, jak bude vypadat rozvrh pro následující semestr a obává se, aby touto cestou nebyl některému ze senátorů (zejména studentských) znemožněno se zasedání účastnit. L. Bařinka reagoval, že při současném sestavování termínů došlo ke zmíněným problémům se znemožněním přítomnosti zasedání z důvodů výuky.

V. Miškovský zmínil, že například pro něj jakožto stálého hosta Vedení fakulty a člena Grémia děkana je problematické tvořit rozvrh výuky, jelikož dochází k velkým blokacím termínů. Dále zmínil možnost kontaktování vyučujících studentských senátorů s prosbou ohledně možného konfliktu zasedání s výukou. L. Bařinka souhlasil se směřováním plánování termínu na dobu, kdy v jiných týdnech standardně probíhá Vedení nebo Grémium (úterý odpoledne, resp. čtvrtek dopoledne).

Š. Pechman následně představil tabulku se statistikou zasedání z minulých let, na základě které představil návrh možných pevných termínů zasedání. L. Bařinka reagoval, že je lepší nechat termíny volně, V. Miškovský souhlasí, že je lepší se primárně zaměřit na konkrétní den v týdnu a čas.

L. Bařinka požádal o stanovení konce zasedání. V. Miškovský reagoval, že v rámci usnesení bude doplněn konec zasedání na nejpozději 12:30, aby nebyla blokována odpolední výuka.

Další poznámky k diskuzi nebyly, proto Š. Pechman diskuzi uzavřel, představil upravený návrh usnesení a požádal senátory o hlasování.

• Usnesení: AS FIT se zavazuje, že termíny zasedání v zimním semestru akademického roku 2024/2025 budou plánovány na čtvrtek od 9:15 nejpozději do 12:30.
• Hlasování: Pro – 6, Proti – 0, Zdržel se – 2
• Usnesení bylo přijato.

Š. Pechman uvedl tento bod a předal slovo předkladateli. Děkan představil Žádost o změnu studijního plánu specializace. Shrnul, že dochází k úpravě anglické verze, aby odpovídala české variantě studijního plánu této specializace v rámci magisterského studia. Dále shrnul obsahové změny v této žádosti.

Žádné připomínky k žádosti nebyly, proto Š. Pechman uzavřel diskuzi a požádal senátory o hlasování.

• Usnesení: AS FIT se souhlasně vyjadřuje ke změně studijního plánu specializace Computer Science magisterského studijního programu Informatics.
• Hlasování: Pro – 8, Proti – 0, Zdržel se – 0
• Usnesení bylo přijato.

Š. Pechman otevřel bod Různé a požádal senátory o témata do diskuze.

Informace o přidělování doménových jmen pro fakultní systémy
Š. Pechman se dotázal na současná pravidla pro přiřazování domén pro fakultní služby. Děkan přislíbil projednání na Vedení fakulty. M. Hejda reagoval, že nesouhlasí s převodem jednotlivých systémů pod nákladová střediska. Š. Pechman zmínil, že situaci diskutoval s M. Vaňkem, ke změnám dochází z důvodu nejasností o zodpovědné osobě za systém při nefunkčnosti a požádal o diskusi možných alternativ.

Informace o situaci s Alumni
Š. Pechman zmínil mail, který zaslal v minulém týdnu, a bohužel ještě neobdržel odpověď. Informoval senátory, že mělo dojít k ukončení fakultní agendy Alumni z důvodu tvorby nadřazeného systému ze strany ČVUT, která však byla pozastavena. Návody a komunikace STO ale stále pracují s informací, že celá agenda na úrovni FIT funguje. L. Smítková Janků zmínila, že po celý minulý rok a začátek letošního probíhala práce na celouniverzitním projektu Alumni, kvůli kterému byly fakulty požádány, aby dále nerozvíjely vlastní projekty. Koncept však v současnosti na úrovni ČVUT není vyjasněný. Přislíbila dotázání se v rámci schůzky ekonomických oddělení. Š. Pechman požádal o opravu návodů a zpětné informování studentů, kteří již obdrželi od Studijního oddělení informaci, že systém bude fungovat. Dále se dotázal, jestli je možné náš systém využívat, když funguje, a na univerzitní úrovni je projekt pozastaven. Děkan nedokázal odpovědět, bude potřeba zjistit, co je v současné chvíli možné s tím dělat.

Omezení přístupu do zasedací místnosti v Nové budově
Š. Pechman se dotázal na diskuzi na Vedení fakulty ohledně omezení přístupu do zasedací místnosti v Nové budově. Děkan reagoval, že k této diskuzi došlo po vyhodnocení nevhodného chování studentů v této místnosti. Dále připomněl, že se nejedná o odebírání prostor studentům, ze strany fakulty se jednalo o vstřícnost při umožnění využívání této zasedací místnosti.

Š. Pechman se dotázal na stanovení určitých pravidel ohledně využívání místnosti a zmínil pozitivní zkušenosti s místností v 9. patře budovy A. L. Smítková připomněla, že zmíněná pravidla v zasedací místnosti visí a mají fungovat ve všech takovýchto prostorech. T. Nováček reagoval, že i když by byl rád, aby studenti měli pro práci co nejvíce prostoru, bohužel dodržování pravidel v těchto zapůjčovaných místnostech ze strany studentů nefunguje. Studentští senátoři požádali o diskuzi s Vedením a zástupci studentů ohledně návrhu možného omezeného fungování v těchto místnostech. Děkan zmínil, že fungování v nějakém omezeném režimu (např. zapůjčení klíče od místnosti proti podpisu) je teoreticky možné východisko. P. Kolský souhlasil, že pro něj jako studentského senátora by se jednalo o rozumnou cestu.

Prostory v budově A
A. Havliček se dotázal na stav řešení místa v rámci mezipater u schodiště v budově A. L. Smítková Janků reagovala, že je potřeba se zeptat proděkanky P. Pavlíčkové a správce fakulty J. Škvora na současný stav. P. Kolský požádal o získání informací do následujícího zasedání.

Další témata do Různého již nebyla, proto Š. Pechman poděkoval všem přítomným senátorům, členům Vedení a hostům za účast a ukončil zasedání v 11:39.